El Mejor Precio, GARANTIZADO.

(Cortesía de mi clase de Organización Industrial)
Todos hemos visto esas propagandas en las que las tiendas anuncian que ellos tienen el menor precio y que si se les comprueba lo contrario, ellos mejorarán el precio. Usualmente las cadenas que hacen esta propaganda son las tiendas con grandes volumenes de venta y una gran parte del mercado. Una primera explicación sería: dada la posición en el mercado de estas tiendas, cuentan con costos decrecientes a escala, por lo que vender mucho les permite reducir costos y así asegurar que el suyo será el más bajo; ¡competencia pura y dura!
Pues no.

Supongamos el siguiente modelo sencillo:
1) Todas las empresas fijan los precios (entre el costo unitario y el precio máximo o de monopolio), sabiendo que el menor precio captará mayor mercado.
2) El juego (fijar los precios) se repetirá indefinidamente (no se asume la bancarrota de nadie).
3) En el  periodo 1 se fijará el precio=p1.
4) A partir del siguiente periodo el precio se fijará tras observar lo que han hecho los competidores en los periodos anteriores; si el precio de los demás es menor a p1, entonces el precio de venta en el segundo periodo será igual al costo marginal (lo que dará como ganancia = 0), si su precio es mayor a p1  se mantendrá p1 en el periodo 2.

Este juego tiene como equilibrio principal (perfecto en los subjuegos) que todas las empresas vendan al precio = costo marginal. Sin embargo, cualquier precio mayor es preferible por todos y cada uno de los jugadores. La manera de alcanzar cualquier otro equilibrio (por ejemplo, todas las empresas cobrando un precio máximo) es sencilla: comunicación entre los actores. Así es que, con alguna empresa que envié una señal clara de que su precio será superior al costo marginal, la otra empresa lo igualará y tendrá más rendimientos que si vendiera a su costo marginal.
Las promociones de Viana y Radio Shack, por ejemplo, sólo son una amenaza creíble: fijan su precio p1 y (1) el precio con ganancia asegurada de las demás empresas es tal que igualen al que ofrecen estos grandes almacenes y (2) si intentas bajar el precio, estos almacenes te igualarán y venderán, como tú, al precio = costo marginal.

La comunicación entre los actores convierte un modelo de competencia perfecta en un oligopolio. ¿Interesante, no?

Fraude 2006 ¿Documental de un atropello o Ciencia Ficción?

No es que quiera exhumar muertos o que sea necio, pero a propósito de una de las películas más taquilleras de este otoño, cabe este comentario. Luis Manbdoki en una película muy bien realizada, desentraña desde una versión obviamente parcial lo ocurrido el 6 de julio de 2006 y deja en claro, desde el título,  su versión: hubo fraude.

A destacar el poder que logra una buena sucesión de imágenes: al estilo de Michael Moore, lleva al espectador a la empatía con López Obrador y al encabronamiento total con instantes tan representativos como el del Cardenal Norberto Rivera bendiciendo, en una reunión de empresarios, al “invitado especial” Carlos Salinas de Gortarí; o al de López Obrador entrevistado (con ojo Remi y todo), afirmando que aún cuando sabía que la resistencia civil pacífica podía no tener un resultado significativo, la prefirío a incitar a la más mínima violencia.

Y es posiblemente este último punto el que quiero destacar: tanto en el documental de Mandoki como en el libro del mismo AMLO (La Mafia nos Robó la Presidencia) , López Obrador muestra su perspectiva el 10 de julio: con un resultado en contra y la gente desconfiada a la espera de las órdenes de su líder. Si aceptaba el resultado, abandonaba al movimiento y este podía tornarse violento y terminar mucho peor, si no lo aceptaba, ¿cuál sería la forma correcta de mostrar firmeza sin violencia?
Invito a todo aquel interesado en política a que ofrezca una mejor alternativa al ahora conocido cierre de Reforma. Creo que estando en sus zapatos, hubiera optado por lo mismo.

Por último, regresando a la película, la recomiendo ampliamente, no por la veracidad de sus hechos o sus innovadoras conclusiones, sino porque en estos tiempos de la preponderancia de la imagen, para tener un juicio correcto, es necesario conocer la versión de todos y en un formato comparable. Esta película ofrece la realidad que observan el 40% de los mexicanos que siguen pensando que hubo fraude y el 30% que siguen teniendo una buena imagen de AMLO. 

Japón y China por la patente del nopal.

Se dice que Fox/Montiel/Bejarano/(el político corrupto de su preferencia) es como el nopal, porque cada vez le aparecen más propiedades. Pero el creador anónimo de este chascarrillo jamás imaginó que este comentario se lo tomarían tan en serio los hombres de ojos rasgados del otro lado del mundo.

Así, se rumora que hace tiempo llegaron de oriente (cual reyes magos) a la zona de Tlanepantla-Milpa Alta (límite entre el DF y Morelos)unos individuos a especializarse en el cultivo del nopal. Ahora, 10 años después, Japón y China se disputan la patente de esta cactácea para el perjuicio de los verdaderos productores originales de nuestro producto típico (cabe señalar que Milpa Alta exporta más nopales que cualquier país en el mundo).

Nuestro país, tristemente, va un paso atrás y ahora espera los fallos internacionales para poder apelar y que los asiáticos no adquieran la patente del baboso producto. Y no es la primera vez que nos pasa; el estadounidense Paul Ecke Ranch es el dueño de la patente de la flor de nochebuena y los productores mexicanos de esta flor navideña tienen que pagarle anualmente un porcentaje de sus ganancias, las cuales ascendieron este año a 25.5 millones de pesos.

Ahogado el niño a tapar el pozo. Es momento de patentar todo lo que en algún momento nos puedan quitar: la flor de tzempazuchitl, los tacos al pastor, las máscaras del Santo y el goooya de los Pumas. Por último sugiero que como prueba del certificado de orígen se analice nuestra bandera. Si se mira con atención, se observa que el águila que comienza a devorar a la serpiente, no está en la nopalera por casualidad, sino porque piensa acompañar su escurridiza comida con unos deliciosos nopalitos mexicanos.  

  

Más información:
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/22/index.php?section=capital&article=037n1cap
http://www.jornada.unam.mx/2004/12/24/027n1eco.php

Retrospectiva del encueradero

 

Mucho se ha hablado al respecto pero, dado que fue una experiencia personal, tengo que recalcar que la confianza y la hermandad que se alcanzó al amanecer de ese 6 de mayo fue extraordinaria; todos perdimos el pudor y los prejuicios que te pones al momento de vestirte: las bromas y las risas eran comúnes e incluso los abrazos, a pesar de nuestro “empelotado” estado.

Todo esto viene al caso porque, hoy, al momento de recoger mi foto, fue bastante irónico que las mismas personas que aquel día bromeaban y reían, al verse de nuevo envueltos por la comodidad de sus respectivas vestimentas, regresaron a sus papeles de “estudiante rebelde”, “ama de casa”, “oficinista”, “obrero calificado” (o lo que fueran) y dejaron de interactuar. Me impresiono que no hubo una sola persona que pudiera mantener el contacto visual directo por más de 3 segundos sin mostrarse avergonzado o al menos incómodo; concluyó aquel fenómeno catársico y esa sensación de júbilo igualitario desapareció.

Hay que considerarlo, posiblemente el andar todos encuerados ayudaría a reducir los conflictos humanos: menos envidias, menos guerras y más risas. Y es que estando encuerados, al voltear a tu alrededor y darte cuenta de que las diferencias objetivas entre 2 personas son prácticamente nulas, la igualdad te entra tan fácil como el frío. Bien decía algún sabio por ahí: “Si al mundo has venido de una madre, no me puedes llamar diferente”.

Agricultores del balón (TLC 2008 I)

Soy pambolero de corazón. A pesar de no ser un crack, juego 3 veces a la semana y le echo hartas ganas. Hoy, sábado, perdímos 5-3 contra un equipo al que le debimos haber ganado. No les contaré sobre la expulsión de David, la cruda del “zurdo” o mi notable cansancio en el segundo tiempo; la destacado no es lo que pasó en la cancha sino la cancha misma. El partido se celebró en nuestra cancha de “local” conocida como el campo de Amaranto, por allá por la salida a Querétaro, una cancha de medidas profesionales perfectamente empastada, con las bandas bien marcadas y redes en las porterías. En pocas palabras, de lo mejor del futbol llanero.

Resulta que la zona donde se encuentran los campos (la zona de Teoloyucan en Cuatitlán de Romero Rubio, Edomex) hasta hace algunos años era zona ejidal, dedicada al cultivo de maíz y el ganado menor (cerdos, ovejas, pollos y guajolotes). Como la mayoría del campo mexicano, los campesinos de la zona sufrían de grandes problemas para colocar sus cosechas, emigración constante de su población y nula capacidad de inversión; practicamente vivían gracias al autoconsumo y usaban sus pocos excedentes para cubrir los gastos mínimos de una familia rural en un entorno urbano. Eran pobres (pobreza de patrimonio en la metodología mexicana, cortesía de Vázquez Mota), hasta que cansados de su situación dieron un giro radical: sustituyeron los maizales por grandes pastíos, la coa por el silbato, el arado por la tarjeta roja y los fertilizantes por la cal para delimitar las áreas grande y chica. Ahora, los ejidatarios de aquellas otrora zonas jodidas, andan en camionetones pick-up transportando sus marranos y ovejas a los puestos de carnitas y barbacoa de Cuautitlán. Aprovecharon la contrarreforma de Salinas para diversificar el ejido y poder salir de su precaria situación. Enhorabuena.

Sin embargo, cabe reflexionar que este radical cambio de campesinos a empresarios del deporte no se puede dar sin un mercado grande y pudiente, capaz de pagar, entre 22 jugadores, alrededor de 800 pesos por partido. Y es ahí donde nace mi preocupación: ¿qué hará el campesinado mexicano del resto del país donde la mejor alternativa para la tierra sí es cultivarla? Las condiciones de desigualdad de mercado de los pequeños productores agrícolas no sólo no mejorarán en un horizonte próximo, sino que se complicarán más a raíz de la entrada en vigor del apartado agrícola del TLC y su futuro dista mucho, al menos así parece, del de nuestros agricultores del balón.