Calentamiento Global

Estoy sumamente cansado -hasta la madre- de las pequeñas soluciones para resolver el grave problema del calentamiento global; y no es que no crea en los pequeños esfuerzos, sino que me molesta de sobremanera -me encabrona- la sublimación que han hecho los grandes interéses de una verdadera Revolución necesaria: la Revolución Ambiental. La última muestra de estas insignificancias -mamadas, pues- la encontre en www.blackle.com, la versión en color negro de google, gracias a la cual se ahorrarán nosécuantos miles de kilovatios-hora de energía. Y no me tomen a mal, no digo que no usen blackle en lugar de google, lo que quiero decir es que no sientan que en serio están salvando el mundo gracias a ello.

Y es que lo que está produciendo el Calentamiento Global (con mayúsculas; lo considero un problema importante) son los hábitos de consumo excesivo y la irresponsable sobreproducción de bienes y servicios. Un ejemplo paradigmático son la vacas, que contaminan ¡4 veces más que un auto! Sí, nuestras tiernas proveedoras de leche y carne emiten al rumiar 150 kilos de gas metano al año (una molécula de gas metano añade 24 veces más calor a la atmósfera que una de CO2).
(http://www.entelchile.net/familia/animales/vacas_contaminacion/vacas.htm)
(www.frenaelcambioclimatico.org/blog/?p=206)

 

Las “pequeñas soluciones” no hacen más que posponer la verdadera Revolución en contra de los grandes intereses que han evitado que las prácticas ambientales se generalicen. El dinero, con Al Gore ( ¿¡¡premio nobel de la paz!!?) como su portavoz, sigue poniendo la agenda ambiental y logra satisfacer a los “rebeldes” espíritus ecologistas con medidas superfluas y soluciones insignificantes. Otro gran ejemplo es la historia de los automóviles eléctricos que salieron a la venta en California a principios de los años noventa, los cuales fueron adquiridos por la General Motors para después ser destruidos y que el mundo jamás se enterara de su existencia.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Killed_the_Electric_Car%3F)

Espero no ser tomado a mal por los ecologistas fanáticos de Al Gore, pero creo que la solución no está en la individualización de la culpa y la atomización de la iniciativa, sino, al contrario, en la colectivización del reclamo de fondo, organizado y bien pensado. Tomen esto de alguien que, aunque no cree que el problema ambiental es más importante que la pobreza o la desigualdad entre los seres humanos, ha tomado cartas en el asunto y ha emprendido un pequeño negocio de reciclado y -más importante aún- un pequeño proceso de despertar de conciencias entre niños y jóvenes sobre temas ecológicos.

Un Año Más sin Navidad

El ITAM me roba el alma. Y como no habría de hacerlo, si los 4 inviernos que he pasado en esta escuela he salido de vacaciones, en promedio, el 21 de diciembre (para los que no lo saben el logotipo del ITAM es verde, en honor al Grinch). Para cuando me recupero de la joda de los exámenes finales, ya la banda está cansada de fiestar durante las posadas y quieren descansar “para empezar bien el año”…

El itamita promedio tiene fama de individualista, gruñon y poco participativo, pero a la vez de trabajador, eficiente y capaz. Son detalles como la ausencia de la Navidad los que van forjando la personalidad colectiva de los estudiantes de ésta H. Institución.

Sólo 2 días más.

¿Qué pasó en Tabasco?

Las imagenes, en esta sociedad del Homo Videns, tienen un importante peso en la opinión de las personas. Les dejo un breve documental sobre lo que realmente pasó en Tabasco. Espero que se tomen el tiempo de bajarlo y verlo, no con la idea de que lo acepten como verdad absoluta, sino esperando que lo difundan para que alguien lo pueda confirmar o desmentir y, este bloggero y sus lectores se acerquen más a la verdad sobre lo que realmente pasó. Aclaro que aunque no sé cual es la fuente original del video, quién me lo pasó es de muchísima confianza (también, si alguien sabe de dónde salió este documental, hágamelo saber).
Que lo disfruten.

Y para que no digan que soy tendencioso, acabo de encontrar otra versión. Espero que cada quien genere su criterio y reitero mi interés por conocer información de primera mano.

 

Maxitúnel Metropolitano

 

Bien dicen que el anillo periférico de la Ciudad de México es el estacionamiento más grande del mundo. En un viernes de quincena, he pasado más de 3 horas en recorrer una distancia de menos de 15 kilómetros. A pesar de grandes obras viales como el distribuidor vial de San Antonio (segundo piso del periférico), el problema está lejos de resolverse, sobre todo en el largo plazo, dado el aumento de automoviles en la ciudad.

Es en medio de esta situación caótica que todo capitalino vive, que un ciudadano, José Antonio Cabrera Montenegro, se le ocurre plantear un mega proyecto de la iniciativa privada para solucionar este problema: construir un túnel subterraneo que una los puntos de más conflicto del anillo periférico y cobrar peaje por su uso. El proyecto, es rentable para todos: quien usará el túnel ahorrará tiempo y gasolina en un equivalente a 20 pesos, el constructor, cobrará alrededor de 25 pesos por cada usuario del maxitúnel, e incluso los usuarios del transporte público tendrán beneficios por la disminución de tránsito en el periférico “superficial”.

Pero el proyecto no culmina ahí, propone la creación de una nueva línea del metro que una el Toreo de Cuatro Caminos con el municipio de Ecatepec. Este proyecto ya se había sonado mucho hace algunos años y había encontrado oposición en los colonos de Ciudad Satélite que no querían la invasión de -los pasajeros del- transporte público en su exclusiva zona residencial (la cual por cierto, está diseñada para que pueda ser recorrida sólo en automóvil). Ojalá y ahora sí se lleve a cabo, por el beneficio de millones de habitantes de la zona conurbada.  

La mano invisible que Adam Smith describió en el Siglo XVIII, sólo es el simple y llano interés individual que tiene cada persona para asegurarse su propia superviviencia en esta sociedad en la que impera la división del trabajo. El libre mercado y la democracia (como jarabes universales de la controversia social) se fundamentan en esta premisa ideológica. . Este maxitunel es un buen ejemplo de la realización dela utopía liberal: progreso y democracia ciudadano.

(http://www.maxitunelmetropolitano.com.mx)

De la Pista de Hielo y el Triángulo Virtuoso

El gobierno de la Ciudad de México (de izquierda) ha decidido para la temporada decembrina, instalar en el Zócalo de la ciudad una monumental pista de hielo artificial para el uso gratuito del público en general. Esta medida ha causado controversia entre gran parte de la población, a pesar de que en este caso, la mejor decisión, sólo es una: SÍ A LA PISTA.

Toda política pública debe -o al menos debería- tener más beneficios que costos. Así, el costo de la pista fue de aproximadamente 5 millones de pesos(http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/19/costara-cerca-de-cinco-mdp-la-pista-de-hielo-en-el-zocalo-ebrard). Mientras que sus beneficios, (sin ponderar la “felicidad” de los patinadores) de alrededor de 16 millones de pesos (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=336642) por el sólo concepto de publicidad. Así, el erario público obtuvo una ganancia económica de alrededor 11 millones de pesos, además de gran publicidad política y, sobre todo, gente contenta.

Esta alternativa decembrina ejemplifica un triángulo virtuoso para hacer políticas públicas: empresarios que pretenden comercializar sus productos, consumidores que quieren beneficios a bajo costo y un gobierno que los presenta buscando publicidad. Con el perdón de los publicistas, pero las enormes sumas que gastan las empresas en campañas de propaganda, podría ser utilizado para beneficios sociales y con un resultado similar; la gente suele agradecer a quien le ayuda, por lo que la lealtad a la marca y el aumento de las ventas sería una consecuencia muy probable (en un mundo ideal, me imagino un mercado de competencia altruísta, donde en los estudios de mercado se busque como ayudar al mayor número de personas/clientes).

Con todo y la aversión que tengo a las trasnacionales, no tendría más que aplaudir la construcción del Hospital Coca-Cola de México para gente de escasos recursos, o la carretera Pepsi para unir un grupo de pueblos alejados. Eso sí sería una empresa socialmente responsable, no una en la que los trabajadores tienen buenas prestaciones, les dan cursos de capacitación y siembran arbolitos (¡ah! y eluden impuestos ayudando al Teletón).

Salgamos ya de la coyuntura de descalificación mutua y pongamos atención en las virtudes y defectos de las propuestas de todos los gobiernos.
Esta vez, el gobierno del DF ha tenido un gran acierto y debe ser analizado por los demás. El problema no es que falte dinero en México, sino que está en muy pocas manos; la pista de hielo, no ha sido más que una buena idea para regenerarlo y repartirlo. Todos ganan.

El Supremo Coscorrón

“Digo, no somos santos, desde luego, pero si alguien tiene pruebas que las presente y si no, que se calle la boca”.
Kamel Nacif a Mario Marín.

Hoy en día, una mexicana puede ser gobernada por un partido a nivel federal, otro a nivel estatal y un tercero a nivel municipal, y puede ser relativamente común que existan diferencias legislativas entre ellos; asimismo, las lagunas de la ley pueden ser interpretadas, en cualquiera de los tres ámbitos, de manera contradictoria. Para resolver estas polémicas existe la Suprema Corte de Justica de la Nación (SCJN), que, a partir de la transición democrática ha visto su importancia aumentar exponencialmente. De esta manera, la corte ha tenido la última palabra en temas tan controvertidos como el caso del Paraje San Juan, la Ley Televisa o las reformas a la Ley del ISSTE. Asimismo, gracias a un párrafo en el artículo 97 de nuestra Carta Magna, tiene facultades de investigación para casos de violación grave a las garantías individuales, por lo que ha tomado posturas sobre casos como Atenco, Aguas Blancas o la APPO.

En este tenor, el Congreso de la Unión pidió a la SCJN que investigara sobre la presunta complicidad de las autoridades poblanas para violar el derecho del debido proceso (entre otros) a la periodista Lydia Cacho. A consecuencia, claro está, de la demanda ciudadana de esclarecer la verdad tras la difusión de las heroicas y paternalistas llamadas entre el gobernador poblano Mario Marín y el sospechoso de pederasta, Kamel Nacif. Para muchos el inicio del fin para el gober precioso.

Sin embargo, el pleno de la máxima instancia ha determinando que no se demostró la existencia de violación grave a las garantías individuales de Lydia Cacho. Y lo peor es que ninguno de los argumentos por la negativa demuestran algún ejercicio intelectual importante: (1) la corte, en términos del artículo 97, no puede más que señalar las violaciones graves a las garantías individuales, lo cual en este caso no se cumple porque no fueron graves; (2) a pesar de la investigación exhaustiva, no se obtuvieron pruebas contundentes de los delitos que se imputan; (3) el motivo de la investigación es un hecho ilegal —la  grabación ilegal de llamadas—, por lo que si las premisas son falsas, la conclusión también es falsa.

Esto muestra que la SCJN ha quedado vulnerada a los intereses políticos —como todas las instituciones de este país; el problema no radica en su inefectividad, sino en su parcialidad. Y es que, es de conocimiento público, que hay ministros que incluso fueron miembros activos de partidos políticos (el ministro Salvador Aguirre Anguiano fue regidor en Guadalajara y candidato a diputado por el PAN). Más aún, en la forma de elección de los ministros, quien los propone es el Presidente de la República y los ratifica el senado, con lo que, cada ministro, refleja las preferencias de los políticos que lo escogen. Cabe recordar que hasta antes de 1917, los ministros eran electos en una votación nacional (Benito Juárez cobró importancia nacional cuando fue electo Presidente de la Suprema Corte), un método que permite mayor intervención de la sociedad en general y la correcta representación de sus intereses.

Y no es que la consulta popular permanente sea una mejor forma organización social, pero nuestra democracia representativa ha llegado a una crisis al no poder institucionalizar el sentir ciudadano como criterio de decisión. Otro ejemplo es el de la elección de nuevos consejeros del IFE: no hay un proceso de selección sin la intervención de las fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión, pero dicha participación, mina el carácter ciudadano e independiente de los candidatos. Es claro que la SCJN seguirá aumentando en importancia como actor decisivo de la política mexicana y es necesario que se le articule como lo que pretendían los constituyentes: un órgano monitor de la constitución y su vigor; una última e inatacable expresión de los valores que los mexicanos queremos en nuestras leyes y en nuestro acontecer nacional. Éste es el gran reto.

¡¡Saaluuuudd!!

 

Las cicatrices y las quemaduras no son eternas. Esto se debe a que las células regeneran los tejidos muertos o afectados por golpes, quemaduras o accidentes. Los últimos avances de los científicos han logrado cultivar in vitro estás células, con lo que el proceso de años de regeneración de los tejidos, ahora se puede ver acelerado en unas cuantas horas. Pero en la estética no termina la cosa, las últimas investigaciones de los genetistas pretenden aplicar el mismo principio de la regeneración de la piel a los órganos vitales como el corazón o el hígado. Más aún, un científico mexicano dedicó sus estudios de doctorado a intentar reproducir con estas técnicas asistidas a los glóbulos blancos y así, poder contrarrestar la inmunodeficiencia del SIDA y encontrar su cura.

Hoy en día, este científico ha regresado a su país y se encuentra trabajando en el Instituo Mexicano del Seguro Social, en el área de investigación. Sin embargo, más allá de todos los desmadres burocráticos típicos de este país, tiene un grave impedimento. El secretario de salud, José Ángel Córdova Villalobos, ha decidido impedir que se experimente con células-madre, con el argumento de que el único dador, creador (¿y modificador?) de vida es Dios, por lo que estos trabajos de manipulación genética atentan contra el principio natural de las cosas.

No debe sorprendernos. Córdova como diputado que peleaba con Julio Frenk (el anterior secretario de salud) por la inclusión de la píldora del día siguiente en el cuadro básico de medicinas; exponía en una iniciativa legislativa en contra del uso de este tipo de células que “para los legisladores, constituye una de sus primeras obligaciones legislar a favor del bien común y a favor de los grupos más vulnerables, entre los cuales figura, por supuesto, el embrión humano”. Esta medida no sólo es científicamente reprobable, sino ilegal, ya que la ley que el secretario produjo, jamás fue aprobada.

Y sin querer caer en la intolerancia y el espíritu totalitario del ministro mexicano, no entiendo cómo es posible la aplicación de esta pre-renacentista medida que sólo atrasará, aún más, a México en materia científica.