Sobre la migración…

La Organización de Naciones Unidas, encuentra en la población que emigra de su lugar de origen, un gran foco de atención de potenciales violaciones a los derechos humanos. Con esto en mente, el 18 de diciembre de 1990 se adoptó la Convención Internacional sobre la Protección de lo Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus familias.

La migración es un tema de prioridad nacional. Sólo falta hacer un poco de memoria para ponerle cara al sustantivo “migrante”; al fin, ¿quién no tiene algún conocido del otro lado? Y cómo no habría de serlo si el número de mexicanos en Estados Unidos se calcula en 12 millones y medio. Más del 10% de los mexicanos han decidido probar suerte en otro país, la mayoría por la falta de alternativas.

Revisemos algunas cifras:

Tan sólo en 2007, según cifras del Banco Mundial, México expulsó a 2 millones de personas, convirtiéndose en el país con más emigrantes del mundo. Los ingresos que recibimos los mexicanos al año por el concepto de remesas, con todo y su caída este año, es de alrededor de 25 mil millones de dólares; compite con el petróleo por ser el rubro que más ingresos le genera al país. Más aún, según el estudio Situación Migración México, recién presentado por Fundación BBVA Bancomer, los mexicanos “del otro lado”, pagan alrededor de 53 mil millones de pesos de impuestos, casi 700 mil millones de pesos  (que podrían aumentar en un 20% el Presupuesto Federal). 

Siguiendo la línea argumentativa que propone Macario Schettino en su columna de esta semana, hagamos un simple ejercicio: tomando el promedio de lo producido los mexicanos en Estados Unidos –con todo y la crisis– cada uno generó algo así como 40 mil dólares al año; mientras que los mexicanos que se quedaron aquí, sólo produjeron 10 mil dólares anuales: ¡4 veces menos!

Si quisiéramos calcular el Producto Nacional Mexicano (calculado como la suma de lo producido en México más lo que producen los trabajadores mexicanos en Estados Unidos), los mexicanos tendríamos una riqueza aproximada de 1.6 billones de dólares (casi 21 billones de pesos), lo cual nos hubiera colocado en 2008 como la novena economía del mundo.

Ante los datos y a propósito del Día Internacional del Migrante, cabe hacer algunas reflexiones, que además nos sirvan como materia para empezar a generar cambios estructurales en el país:

1. Urge tomar medidas efectivas contra la pobreza y la falta de oportunidades. Tener a 12.5 millones de mexicanos trabajando en otro país, ha servido de válvula de escape para que las crisis económicas no hayan culminado en estallidos sociales. Mientras exista la miseria, no habrá patrullas suficientes para evitar que las personas crucen en busca de mejores oportunidades para ellos y sus familias. 
2. Lejos de ser flojos como se dice, los mexicanos somos más trabajadores que la mayoría del mundo. Según el citado estudio de Fundación BBVA Bancomer, los mexicanos inmigrantes trabajaron en 2008 39.4 horas a la semana, 0.2 horas más que el promedio de la población. Más aún, según estudios del INEGI[1], un mexicano (en México) trabaja hasta 45.9 horas a la semana, lo cual lo coloca como el 5° que más trabaja de una muestra de 39 países.

Es simple: cruzando ilegalmente puedes producir 4 veces más, trabajando 15% menos. Si pudiéramos aumentar nuestra productividad, muchos mexicanos no tendrían que emigrar.

1. La situación de vulnerabilidad de los mexicanos migrantes es tremendamente injusta. Siguiendo con el mencionado informe, los mexicanos producen el 3.8% del PIB de Estados Unidos, con todo y que, lejos de tener derechos, son perseguidos por la autoridad.

Ya es momento de que nuestra política exterior sirva para hacer valer nuestra condición de socios igualitarios en la sociedad comercial que tenemos con el resto de los países de América del Norte. Así como los capitales tienen reglas para su movilidad entre los países, tenemos que exigir que haya reglas, más allá de la prohibición unilateral, para que la mano de obra –el otro factor de la producción– pueda transitar libremente de una nación a otra.

Por todos los mexicanos que han emigrado y añoran su lugar de origen, por todos los que han muerto en el intento…

---

[1] http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/251673.destacan-mexicanos-por-mas-horas-trabajadas.html

Sobre la Corrupción…

La corrupción tiene muchas caras, todas ellas con afectaciones graves a la sociedad. Para hacer un recuento de ellas, seguiremos la clasificación que el Banco Mundial ha generado sobre los costos y las implicaciones de la corrupción en el mundo:

1.       La corrupción afecta la pobreza y aumenta la desigualdad. “La pobreza no es sólo una cuestión de un ingreso insuficiente, también consiste en una desigualdad de acceso a servicios, representación y, en general, una falta de voz para incidir sobre su entorno”. La corrupción encarece los servicios y los hace de mala calidad; modifica la percepción que se tiene sobre las autoridades y cambia las reglas de juego para favorecer  los que puedan pagar más sobornos (quienes, usualmente, son los más ricos). Según el Banco Mundial, para el año 2000 en Camboya, los hogares de menores ingresos pagaban 2.3% de su ingreso en “mordidas” mientas que los de mayores ingresos sólo pagaban 0.9%. 

2.       La corrupción debilita la estabilidad fiscal. Representa un problema fiscal porque reduce el presupuesto del estado y no permite la realización de obras de infraestructura, programas sociales y políticas de generación de empleo. Además, resta confianza entre todos los demás ciudadanos quienes se muestran más reticentes a pagar impuestos, ocasionando un efecto bola de nieve.  Esto, en el mediano plazo,  hace más caros los programas de gobierno y promueve un gasto excesivo: en Uganda, en un estudio reciente, se demostró que de los recursos públicos que se destinan a educación, sólo el 13% alcanzaba efectivamente a las escuelas. ¿Cuánto será en México?

3.       La corrupción ahuyenta las inversiones y disminuye el crecimiento económico. En un mundo globalizado en el que el capital puede cambiar de país con sólo un click, los inversionistas buscan países en los que su dinero esté seguro y no corra el riesgo de verse disminuido por la corrupción. Según el Reporte Mundial de Desarrollo 2002 del Banco Mundial, un estudio examinando el impacto de la corrupción en la inversión extranjera directa, reveló que la diferencia de corrupción entre México y Singapur –país honesto– tiene el mismo efecto negativo en la inversión que un impuesto extra del 50% sobre el ingreso de estas inversiones; es decir, a los ojos de los inversionistas, el nivel de corrupción equivale a un impuesto extra del 50%.

En México, el impacto de la corrupción es alarmante. Como hemos dicho, por la corrupción, las empresas reciben primas de seguros más altas, tienen que tomar previsiones sobre sus inversiones e incluso, en algunas industrias, integrar sobornos a sus costos operativos. En su índice de opacidad PricewaterhouseCoopers, señala que si la corrupción es percibida como un impuesto, se estima que el costo de la corrupción para las empresas que operan en México equivale a un impuesto adicional del 15% y que el costo de pedir prestado se aumenta en 3%.

El problema de la corrupción en México, lejos de resolverse, se ha agravado: así lo demuestra la caída de México –entre 2008 y 2009– del lugar 72 al 89 en el Índice de Percepción de la Corrupción, elaborado por Transparencia Internacional. Nuestro país está por detrás de países como El Salvador (84) y Brasil (75) y muy por detrás de Chile (25) y España (32). Después de los datos antes presentados, no sorprende que todos los países mencionados, tengan –a pesar de la crisis mundial– tasas de crecimiento mayores a las de nuestro país.

1. Disminuir al máximo la impunidad. Como lo demostró el premio nobel de economía Gary Becker, más allá de penas severas y castigos ejemplares, lo que toma en consideración alguien que infringe la ley es la probabilidad de ser descubierto y condenado. Urgen las Acciones Colectivas, pero de verdad.
2. Fomentar la transparencia. Publicar las decisiones que tomamos como diputados e informar los criterios de decisión usados para tomarlas. Fortalecer el IFAI y la Auditoría Superior de la Federación.
3. Promover la Rendición de Cuentas. Haremos especial énfasis en la aprobación de la Cuenta Pública y sus posteriores implicaciones. Atenderemos al reclamo ciudadano de dar certeza a que el presupuesto se ejerce correctamente.
4. Promover la Participación Ciudadana. Concientes del reclamo ciudadano por participar más en el gobierno, en el PRI estamos dispuestos a entrarle a la discusión del referéndum, el plebiscito, la iniciativa popular (¿y la reelección legislativa?).

No es que el combate a la corrupción sea el hilo negro o la panacea, pero pocas veces se presenta la oportunidad de resolver un problema y obtener tantos beneficios.

ESTAMPAS DEL PRESUPUESTO

“Cuida de los pequeños gastos; un pequeño agujero hunde un barco”.
Benjamin Franklin

Como reflexión de la negociación del Presupuesto, el PRI tiene que aprender que los dilemas de coordinación responden más a la magnitud del grupo que a la ideología política. Sin importar que sean del mismo partido, 237 personas no se podrán poner de acuerdo jamás, a menos que se tracen líneas muy claras de discusión y se acote el tema a decisiones breves. Sorprende que diputados con tanta experiencia política no hayan encontrado la forma de meter disciplina al interior de la bancada. Y es que tener una mayoría tan aplastante debe ser un nuevo escenario para cualquier político.

Además, como cualquier madre lo sabe, ceder ante los chantajes de un infante implica formar un niño malcriado. Este fin de semana la negociación en San Lázaro se alargó desde el viernes porque Cruz López, líder de los campesinos (que representan alrededor de 80 diputados), exigió más dinero para sus agremiados. Y no le bastó con aumentar la bolsa para el campo mexicano en casi 20 mil millones de pesos, aún en la sesión del pleno, realizó una reserva que estuvo apunto de echar por la borda tres días de negociaciones. A menos de que se haga algo, la Coordinación Parlamentaria está formando un monstruo que, malcriado, fomentará la indisciplina dentro de su propia bancada.

Hablando de indisciplina, sorprende que en el Presupuesto, el voto tanto de los perredistas como de los petistas no haya sido en bloque. Y es que es difícil pasar tres años mirando como una mayoría decide sobre todos los asuntos, con tal de mantener una “dignidad insurrecta”. Casi concluido el primer periodo de sesiones, la izquierda –al menos una parte– ha empezado a negociar con el resto del congreso para sacar adelante sus proyetos e iniciativas. El hilo se rompre por su parte más delgada: no hacerlo implicaba quedarse sin recursos por todo un año.

Por segunda vez en este periodo de sesiones, el reloj legislativo se detiene… Esto preocupa, no sólo por el intento de transformar la prepotencia legislativa en omnipotencia, sino por la incapacidad para ponerse de acuerdo en tiempo y forma para respetar el mandato constitucional. Con estas artimañanas de “práctica parlamentaria” se puede aprobar cualquier cosa, sin necesidad de consultar con comisiones o al pleno mismo.

Justo en este sentido, preocupa la Fe de Erratas del Dictamen de Presupuesto, en la que el Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública (muy cercano a Peña Nieto) avisa que aún podrá hacer cambios al dictamen aprobado, siempre que cuente con el aval de su Mesa Directiva. Como bien fue mencionado por el diputado Ríos Peter, esto constituye un cheque en blanco para ejercer el presupuesto.

Por último, y los más preocupante de todo, es que el Dictamen contiene una corrección grave, causada por culpa de un desfase de cifras que –según algunos reporteros– fue lo que retrasó la reunión del pleno hasta la medianoche. No es posible –sorprende, enoja e indigna–  que los diputados, o sus asesores, no puedan mantener un balance general al momento de repartir los recursos de todos los mexicanos. Una muestra más de que los criterios de eficiencia son sólo demagogia, lo que importa son las negociaciones y los acuerdos; los duendes de San Lázaro –una vez más– metieron mano en la elaboración del presupuesto e hicieron modificaciones de último momento.

Y así seguirá nuestro congreso hasta que los ciudadanos no exijamos mejores resultados. En un mundo ideal, los ciudadanos presionan a los legisladores para que estos les doten de herramientas y pueden monitorear de mejor forma al gobierno. En nuestra realidad, los ciudadanos se quejan todos los días de los políticos hasta al grado de haberlos vacunado ya contra toda crítica. La abstención es nuestro voto favorito… Ya llegó el tiempo de cambiarlo, es tu decisión.

MAQUIAVÉLICO

“Hay dos maneras de combatir: una, con las leyes; otra, con la fuerza. La primera es distintiva del hombre; la segunda, de la bestia.”
(Nicolás Maquiavelo).

(Pocos ven lo que somos, pero todos vemos lo que aparentamos).
Alguien le comentaba a Carlos Loret de Mola hace un par de semanas mientras hablaban de futbol: “el día del partido de México, el gobierno se juega su futuro”. El tiempo demostraría que no se refería al pase al mundial del Tri, sino a uno de los movimientos políticos más audaces de los últimos tiempos. Para el momento del comentario, la Secretaría de Energía, de Hacienda y de Gobernación ya habían iniciado el trámite para extinguir a Luz y Fuerza del Centro.

(Vale más hacer y arrepentirse, que no hacer y arrepentirse)
Aludiendo al Reglamento de las Entidades Paraestatales –que permite disolver paraestatales en algunos supuestos–el poder ejecutivo decidió extinguir a Luz y Fuerza del Centro, dando como argumentos situaciones vividas por todos: 30% de la luz es “perdida” (robada con diablitos, pues); tiene costos 176% mayores que la Comisión Federal de Electricidad; hay muchas quejas por mal servicio, apagones, etc. Sólo olvidan que la Constitución establece como facultad exclusiva del Congreso de la Unión legislar en temas como la Energía Eléctrica, y que, según los principios básico del derecho, ante contradicciones siempre pesará más la Constitución. Por lo tanto, el decreto es ilegal… tal vez deseable pero ilegal.

(El vulgo se paga únicamente con exterioridades  y se deja seducir por éxito)
La extinción de LyFC tiene motivaciones políticas (se cumplió el 92% del Convenio de Productividad firmado con la Secretaría de Energía en marzo pasado).  Confiando en que los usuarios inconformes somos más que los trabajadores desempleados,  Felipe Calderón cayó en la tentación de optar por lo justo en lugar de lo legal, aumentar su popularidad y regresar al juego político. Poseído por un espíritu de mesías eligió extender su verdad a la realidad, pasar por encima de las leyes y, de paso, dar un golpe al PRD (curiosamente el Sindicato Mexicano de Electricistas es de los que nunca falta a los mítines de López Obrador). Por enésima + 1 vez: la seguridad jurídica vale más que la justicia.

(Quien engaña siempre encontrará a quien engañar)
Evitemos una visión maniquea de la situación: haber despedido a los sindicalizados de LyFC no soluciona los problemas energéticos del país: LyFC recibió 57mil millones de pesos en subsidios al usuario,  CFE recibió 91 mil millones; CFE pagó nueve veces más dinero que LyFC en juicios perdidos ante la PROFECO en los últimos tres años. No olvidemos, además, que nunca quedó clara la responsabilidad de CFE en las inundaciones de Tabasco hace un par de años.  La restructuración abre nuevas posibilidades a más actos de corrupción que podrían dejar al suministro de energía eléctrica, aún peor… La red de fibra óptica que generó en los últimos diez años LyFC está lista para usarse y puede llevar además de luz, señal de televisión, telefónica e Internet (y a un precio más bajo que las compañías comerciales que hay actualmente). Sin reglas claras sobre licitaciones, contratos y adquisiciones, más temprano que tarde regresaremos al problema; una gran diferencia entre México, que no crece, y Brasil, que es la punta de lanza de la región, es la forma en la que se han llevado a cabo privatizaciones y se administran las empresas públicas.

(Si logra con acierto su fin se tendrán por honrosos los medios conducentes al mismo)
Lo ocurrido en LyFC ha sido descrito como maquiavélico: no importa que se haya interpretado la ley de manera parcial si esto permite que se desahogue uno de los grandes cuellos de botella del país. Será el tiempo quien haga verdadero este argumento: ¿qué pasará con el sindicato de Pemex? ¿Qué con Elba Esther? ¿Es el sindicato del IMSS, cuyo líder es diputado federal por el PAN, más eficiente que el de los electricistas?  El Príncipe –dice Maquiavelo– cuando quiere alcanzar fines superiores puede disponer de todos los medios que tenga a su alcance. La desaparición de LyFC será un fin superior sólo si los ciudadanos reciben un mejor servicio a un menor costo y los empresarios pueden, sin necesidad de influenzas y palancas, participar en la generación, distribución y participación de energía eléctrica. Lo hecho con LyFC sólo habrá valido la pena si la prioridad de esta nueva empresa somos, tú y yo, los ciudadanos.

SALIENDO DE LA CAJA

“Si le hubiera preguntado a la gente que quería, me habrían dicho que un caballo más rápido”. Henry Ford.

Según una encuesta del Grupo Diarios de América, para 2009, el PIB de México crecerá en -7.2%, el de Chile  lo hará en -1.2%, el de Venezuela en -1% y Brasil será el único país de la región en crecer, aunque sólo en 0.33%. La ortodoxia neoliberal nos ha convertido en el país de la región que más perdió con la crisis y más tardará más en recuperarse. La semana pasada, leía en una columna: “¿De qué sirve sacar 10 en conducta si se reprueba en aprovechamiento?”

Por primera vez, Calderón reconoció sus errores y el fin de semana afirmo que desde 2008 han aumentado en más de 6 millones el número de mexicanos en pobreza alimentaria: “una condición tal que la familia no tiene ni siquiera los componentes necesarios para la alimentación de sus hijos”. Ahora son 20 millones. Sin embargo, no presentó algún programa que permitiera cambiar esta condición, al contrario, parece que con el discurso de la misericordia y la compasión hacia los pobres, el ejecutivo pretende reformar el sistema fiscal y económico del país. El morbo será el ariete de Felipe Calderón.

Indigna que, a pesar de lo dicho, el Presupuesto 2010 pretenda un aumento en gasto corriente de 132 mil millones de pesos. Entristece que lo mejor que puede proponer el gobierno federal es usar el ahorro de los trabajadores para subsanar sus déficits en infraestructura. Molesta que, entre todos los técnicos encargados de dar rumbo a las finanzas públicas, no haya alguien capaz de pensar fuera de la caja y proponer soluciones innovadoras. Al contrario, funcionarios, gobernantes y expertos insisten en mantener a México en una burbuja en la que no pasa nada, mientras el mundo nos rebasa a gran velocidad.

El Dr. Carstens y su equipo tardaron más de un año en reconocer el daño del “catarrito”… Al mismo tiempo que en Brasil invertían 20 mil millones de dólares en un programa contracíclico para subsidiar la vivienda; en España, aprovechando el ínfimo costo marginal de los bienes de información y los beneficios extra normales de las economías de red, están negociando compras colectivas de Software; y Chile, reforzaba el Fondo Solidario de Crédito Universitario en el que bancos privados pagan a estudiantes –con el gobierno como aval– para cubrir el costo de no trabajar e ir a la escuela.

Ahora, en Hacienda  afirman que –así como lo hacen en varios países del mundo– es momento de usar el dinero de los trabajadores para crear infraestructura; aunque olvidan incluir alguna partida de ahorro gubernamental que asegure las pensiones de los trabajadores –como el fondo del cobre en Chile o el del petróleo en Noruega. El fuego consume el edificio y aún discuten como recaudar dinero para un fondo de prevención contra siniestros…

No todo está perdido. En la sociedad hay quien grita soluciones desde afuera de la caja: el fin de semana se realizó en Guadalajara, la Cumbre Iberoamericana de Energías Renovables, donde más de 50 empresas ofrecían servicios para reducir costos industriales, de una forma sostenible; la semana pasada Grameen Bank México firmó una alianza con Grupo Carso para repartir 40 millones de dólares en microcréditos comunitarios entre gente de extrema pobreza; el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. tiene una propuesta para aumentar la capacidad de agua potable del Valle de México aprovechando agua de lluvia recolectada por particulares.

Más aún, si se necesitan aumentar los ingresos de estado para fortalecer las finanzas públicas se puede poner límites a la emisión de azufre, carbono, gases invernaderos, residuos sólidos y tóxicos para generar un mercado de bonos los cuales pueden ser acreditados mediante el ahorro en actividades ecológicas. La ecología no tendrá un precio correcto a menos que la polución refleje todas sus externalidades: el costo de oportunidad de contaminar es no ahorrar los recursos desperdiciados. De esta forma, se alcanza una ecuación fiscal ideal: se cobra lo pernicioso y se paga lo benéfico. Gran diferencia, ¿no?

Cine Mexicano

Pues la recomendación del día es ir al Cinemark de tu preferencia y aprovechar el ofertón loco de Cine de a $10. Todas las películas mexicanas del año: las que no viste, las que nunca encontraste, las que sólo duraron 2 semanas en cartelera… Todas estarán hoy esperándote por sólo $10.

Es una estrategia inteligente para una compañía cercana a la quiebra, proyectan gracias a las latas que -de otra forma- están arrumbadas en las casas distribuidoras, productoras o independientes. Las ganancias se deben repartir para dar un poco de oxígeno a dos casi muertos: Cinemark y las películas mexicanas independientes.

Bien por estos muchachitos de Cinemark… Ahora,  a-pollarlos.

http://www.cinemark.com.mx/alamexicana2009.htm

 

http://www.cinemark.com.mx/alamexicana2009.htm

El Último Caudillo

“Pueblo: tu poder es grande y todos te temen como a un amo terrible. Pero eres fácil de seducir; te gusta ser adulado y engañado.“
Aristófanes.

La tragicomedia mexicana proyecta una nueva temporada en Iztapalapa. El tema principal es la traición. Del Tribunal Electoral a Clara Brugada, de los Chuchos a los Pejes, de Andrés Manuel al PRD y de Juanito a todos los anteriores. Al día de hoy, Juanito no piensa renunciar y que al final el mendigo se convierta en rey; AMLO, consternado, reflexiona sobre su obsesión por interpretar los designios del pueblo y ya no sabe como desactivar al monstruo que creo (¡está vivo… VIVO!); Chucho Ortega, Peña Nieto y Gómez del Campo, quieren ser el marido de esta rosa salvaje de Iztapalapa que de la noche a la mañana se encumbró como Jefe Delegacional. Héroes y villanos cambian de posición entre cortes y ya no se puede saber en qué terminará todo.

En medio, nada bueno se vislumbra para los ciudadanos de Iztapalapa, quienes, en el mejor de los casos, son rehenes de una negociación política de crucial importancia para los (cárteles) partidos políticos de la capital (a Juanito le han coqueteado todos los partidos); en el peor, estarán a merced de un inexperto que será maniatado por un entramado institucional manejado completamente por sus nuevos enemigos. La clase política mexicana no tolera a este naco-nuevo poderoso. Sin presupuesto, concesiones o poder de negociación alguno, una de las delegaciones más conflictivas de la ciudad quedará a la deriva durante tres años. A nadie parece importarle el bienestar de los más de 2 millones de habitantes que tiene esta delegación; a todos, los 4 mil millones de pesos que recibe anualmente (más que lo correspondiente a Tlaxcala o Nayarit).

Este caos era predecible: Andrés Manuel (quien nunca ha llevado una clase de teoría de juegos) debió suponer que en un juego de cooperación repetido con horizonte finito, la cooperación se terminará en el último de los juegos (y de ahí hacia atrás). La renuncia de Juanito, no era una estrategia creíble si sólo se fundamentaba en el “compromiso moral” y no en una recompensa tangible. Así, en contraste con el penoso desenlace de la no-renunca de Rafael Acosta, tenemos una lista de 10 diputados federales (el 80% son mujeres) que, a pesar de ser duramente criticados por sus compañeros de legislatura han pedido licencia para permitir a sus “Claras Brugadas” alcanzar el poder. Lejos de una cuestión de género, esto refleja que los partidos tienen un gran peso en el destino de los políticos… y Andrés Manuel no (¿y seguimos pensando que la no-reelección legislativa es mantener el espíritu de la Revolución?).

La combinación de “sopa de su propio chocolate” y el ridículo mediático del absurdo, son el preludio del entierro definitivo de Andrés Manuel, no tanto por la pérdida de Iztapalapa como bastión del Gobierno Legítimo, sino por el agotamiento del discurso de la voz del pueblo que sólo puede ser interpretada por un líder mesiánico y todopoderoso. Juanito refiere en sus discursos que sus acciones están guiadas por la “voluntad popular” y el deseo de los iztapalapenses. Ahora, con cada vez más dirigentes usando este discurso, la legitimidad total del pueblo se fracciona entre el número de sus intérpretes, nulificándose entre ellos. A todos nos queda una lección que aprender: en el mediano plazo, es preferible la seguridad jurídica a la justicia; sobre todo si la balanza es sostenida de manera arbitraria y cambiante, por no decir discrecional y ventajosa.

Aún queda saber cuándo fue que el pueblo perdió su voz propia y la entrego a los caudillos. Lo cierto es que nunca la tuvo. Muerto el último caudillo es necesario construir lo colectivo para evitar el surgimiento de algún otro. No hay mejor forma de control político que la rendición de cuentas, la transparencia y la exigencia de resultados; sólo es posible que alguien se apodere de la voz del pueblo cuando ésta es muda. Si cada cien años en México ocurre una revolución, hagamos que la próxima, sea la Revolución Ciudadana. Exigiendo, denunciando y participando, es la única forma para alcanzar la democracia y lograr los objetivos de la Revolución… ya esperamos un siglo, ¿esperaremos más?

La Fiesta Comunista

The party in the Communist Party

Organizador(a): Humberto Fuentes
Tipo: Fiesta – Fiesta de cumpleaños
Red: Global
Precio: Contribución al estado:$100. El estado te retribuirá con comida, bebida y cigarros. Cuota Tovarich:$80 (para aquell@s con vestimentas a favor de la revolución)
Hora de inicio: El viernes, 04 de septiembre de 2009 a las 21:45
Hora de finalización: El Sábado, 05 de septiembre de 2009 a las 3:00
Lugar: El Depo… Calle: Chihuahua # 36, col. Tizapán San Ángel.
Ciudad: Distrito Federal, Mexico.

Un fantasma recorre el DF. Es el fantasma de la rebelión…

Porque somos los dueños de los medios de producción de nuestras fiestas,
Por el fin de la lucha de clases, todos somos VIP,
Rompamos las cadenas… de los antros,
¡HAGAMOS LA REVOLUCIÓN!

Con motivo de mi cumpleaños (¡por fin, seré el planificador central!) habrá una fiesta comunista: bocadillos para la banda, cigarros comunitarios, discursos de Fidel, Ipod democrático, y -por supuesto- mojitos cubanos.

Así es que:
Amigos fiesteros del mundo… ¡UNÍOS!

Màs información: http://www.facebook.com/p.php?i=712240519&k=35G545RZ3TVBV1DEUD6&oid=138400698144

Malas Vibras

Los malos pensamientos y vibras negativas que manda la gente a algo o a alguien puede tener implicaciones tan grandes como una crisis económica. Pero como el karma tiene que hacer que se te regrese, esta crisis tiene implicaciones globales.
Ya ven, por echarle mal de ojo a Fox… ahora a pagar las consecuencias. Jajaja.

(De La Ciencia por Gusto, columna semanal de Martín Bonfil Olivera)

No extraña que el ex presidente Vicente Fox haya declarado el sábado 15, en su Centro Fox de San Cristóbal, Guanajuato, en la graduación de la primera generación de su Máster en Práctica Política, que la crisis económica del país es resultado de “una convergencia de astros en sentido negativo, de vibras negativas”.
No extraña porque es bien conocida la capacidad del ex presidente para emitir tarugadas. Porque su incultura se ha convertido en leyenda. Y porque ya desde que ocupaba Los Pinos fue claro que él y su esposa Marta creían en charlatanerías de todo tipo.
Santiago Pando, asesor estrella de la campaña de Fox, decía recibir asesoría de “mayas galácticos”, “seres de luz” cuyas voces oía. Y la Presidencia tuvo contratada en 2006 a una vidente, Rebeca Moreno Lara, que fungía como “asesora mística” de la primera dama.
No extraña, pero sí indigna y preocupa. Al parecer, como país y como sociedad, seguimos creyendo que las causas de nuestros problemas están en los astros, no en nuestras propias acciones y decisiones. ¡Con razón no logramos resolverlos!
Para la seudociencia de la astrología, ciertas “combinaciones de astros” son infaustas, funestas, aciagas: causan desastres (de disaster, cataclismo estelar y por ende desgracia producida por las estrellas).
Los astrónomos se cansan de explicar que en realidad tales combinaciones no existen. Son sólo un efecto de perspectiva: aunque dos astros, vistos desde la Tierra, parezcan entrar en “conjunción”, están siempre separados por millones de kilómetros (si no es que por años luz, equivalentes cada uno a unos 10 ¡billones! de kilómetros).
Quizá la declaración de Fox sea, en sí misma, un signo funesto: una señal del fracaso de nuestro sistema educativo, que permite que alguien que ocupó el puesto de presidente albergue creencias mágicas tan primitivas. Del fracaso de nuestro sistema político, convertido en mediocracia publicitaria, que permite que un personaje así de inculto gane una elección por amplio margen. Del fracaso de los esfuerzos de divulgadores y periodistas científicos, que no hemos logrado, a través de los medios, llevar un mínimo de cultura científica al grueso de la población.
Mala señal… ciertamente.

Una de maestros…

Lo bueno es que más de 120 mil aspirantes a docentes decidieron presentar el Examen de Oposición como un mecanismo competitivo para conseguir una plaza para dar clases.

Lo malo es que 7 de cada 10 de los aspirantes reprobaron el examen, a pesar de que muchos de ellos llevan dando clases más de 10 o 20 años.

Lo feo es que, de acuerdo con las bases del concurso, la SEP podrá contratar a maestros que, aunque reprobados (en la categoría eufemísticamente llamada “requiere nivelación”).

Lo peor es que el SNTE (Sindicato Nacional de Trabajadores del Estado)  sigue dando a discrecionalidad miles de plazas (cantidad desconocida) y este Examen sólo sirve para legitimar este negocio…