Amateur es un galicismo que sirve para referirse a una persona de índole no profesional, que practica cualquier actividad o área del conocimiento. Sirve para contrastarlo con los que sí lo realizan de forma profesional.
El término no guarda relación con el nivel de capacitación o idoneidad en la actividad, sino con la motivación por la cual se realiza. Mientras que la actividad profesional normalmente requiere un nivel mínimo de preparación, conocimientos o entrenamiento para poder practicarse socialmente, la amateur no.
Sirva esta definición para explicar mi molestia con este video que ha circulado en mis redes sociales ultimamente:
Video: ¿Qué harías con 25 mil dólares?
Este amiguito, con mucha conciencia social y sentido común hace algo que muchos hemos pensado: ¿y si todo lo que se gasta en el mundo para mercadotecnia y publicidad lo usamos en algo realmente útil? Incluso, sin ser tan radical, con que una parte se reorientara, yo supondría que el efecto en términos de marca, rating o lo que sea, serían positivos, ¿no creen?
(Aquí un comentario mío al respecto)
Sin embargo, si no promuevo esta idea, es porque sé que quienes ejecutan esos grandes presupuestos son profesionales de la publicidad: personas con estudios y años de experiencia en el mercado, que seguramente ya pensaron en eso y determinaron que es una mejor idea poner osos polares tomando refresco. Al final, cada empresa puede escoger distribuir su dinero entre mercadotecnia y responsabilidad social.
El video refleja, sin embargo, que esta percepción de profesionalismo no existe para las cuestiones sociales. Suponer que alguien, gracias a un tuit podrá tener la solución óptima para los daminificados de un desastre natural es nulificar el trabajo de todas las organizaciones de la sociedad civil, los organismos internacionales y los profesionistas que -como yo- pasamos varios años entendiendo cómo funciona la sociedad.
Peor aún, si eso se hubiera hecho con dinero público, se hubiera incurrido en varios delitos por usar de forma ineficiente los recursos del gobierno, y habría organizaciones de la sociedad civil y prensa buscando el encarcelamiento o al menos la renuncia del responsable.
El problema no es que esos 25 mil dólares se hubieran aprovechado mejor con sólo depositarlos en la Cruz Roja (bien por la iniciativa de este amigo que dio un poco de ayuda extra). Lo que me preocupa es que la sociedad piensa que las políticas públicas son una actividad amateur, que cualquiera podría hacer con un poquito de buena voluntad. Así lo reflejan los 32,315 «me gusta» que tiene el video contra los 302 «no me gusta» [<- Y así sucede en nuestra democracia electoral].
Esta confusión hace que dentro del mismo cajón -el de las ONG’s- tengamos a equipos profesionales que estudian y buscan soluciones para problemas tan importantes como la migración, la libertad de prensa o la movilidad sustentable, con señoras copetonas que hacen colectas para los niños pobres en diciembre. Ambos esfuerzos deben existir, pero sin duda deben estar diferenciados.
Lo peor es que, estando juntos, compiten por el acceso a la misma bolsa de recursos… Y, al menos en México, muchas veces valen más las conexiones sociales que las buenas ideas. En lugar de sustitutos, las políticas públicas y la filantropía deberían ser complementos.
Ojo: no es una cuestión de orgullo profesional sino de rumbo. Si como sociedad no entendemos qué es un político profesional, estamos muy lejos de poder exigir que nuestros gobernantes se comporten así.
Desde la Tercera Cuerda 